Dagen då Jimmie Åkesson hissade vit flagg i riksdagen

Jimmie Åkesson har slutat försvara svenskarna — och börjat anpassa sig till deras utbyte. I partiledardebatten hissade han i praktiken vit flagg.

Sep 11, 2025

När Liberalernas Simona Mohamsson deklarerade att hon är svensk och reducerade svenskhet till språk, liberalism och ett efternamn, fanns ett gyllene tillfälle att försvara idén om Sverige som svenskarnas land. Men i stället för att göra det markerade Jimmie Åkesson sin kapitulation.

Mohamssons utspel: svenskhet utan folk

I den första partiledardebatten efter sommaruppehållet stod Jimmie Åkesson öga mot öga med Liberalernas nya partiledare, Simona Mohamsson. Hon gjorde det många före henne gjort: förklarade att hon är svensk och räknade upp bevis. Hon pratar svenska. Hon är liberal. Hon har ett "-son"-namn. I hennes värld räcker det. I hennes Sverige finns inget folk, bara individer i en värdegemenskap.

Utspelet var förutsägbart men symboliskt. Det är därtill respektlöst och förnedrande. En person med helt utomeuropeisk bakgrund påstod att hon är lika svensk som vem som helst, inte för att hon delar arv eller historia med svenskarna, utan för att hon valt att kalla sig svensk. Hon gjorde anspråk på vår identitet som om den vore en jacka man kan ta på sig. Hon tog sig till och med rätten att definiera vad svenskhet är.

Det självklara svaret hade varit att svenskhet inte är en känsla, åsikt eller ett språk, utan ett folk – med historia, kultur, arv och ansvar. Ett folk som funnits här i tusentals år och fortfarande finns. Men det sa inte Åkesson.

Åkessons svar: medborgarskap som svenskhet

När Mohamsson avslutat sitt inlägg svarade han:

"Är man svensk medborgare är man svensk. Det är det jag utgår från i den politik jag driver."

Sedan konstaterade han torrt att demografin förändrats. Inte mer än så. Ingen motfråga. Ingen invändning. Inget försvar för svenskarna som folk.

Förnekelsen av svenskarnas existens

Mohamsson tog chansen att gå på offensiven. Hon utvecklade sitt resonemang: i hennes Sverige är kurdiska bröllop och Vasaloppet lika svenska, jul och eid lika mycket våra högtider. Sverige är en värdegemenskap öppen för den som vill vara en del av den. Svenskhet är inte ärvd, inte knuten till ett folk, utan något som kan adopteras av vem som helst. Förnekelsen av svenskarnas existens var total och uttalad.

Kapitulationen

Åkesson försökte invända, men halvhjärtat. Han sa att han inte höll med, men backade direkt. Han trevade efter att säga att något genuint svenskt ändå finns, men föll tillbaka:

"Jag har all respekt för att Simona Mohamsson och andra med bakgrund i andra länder har en annan värdegemenskap."

Det var inget svar, bara ett konstaterande. Ett medgivande. Men det värsta var det som kom efter:

"Jag har även respekt för att det nog är mer åt det hållet vi behöver bygga samhället, eftersom demografin ser ut som den gör i dag."

Där kom kapitulationen.

I en mening visade Åkesson att han inte längre ser demografins förändring som ett problem, utan som ett faktum att anpassa sig till. I stället för att försvara svenskarna accepterar han att vi ska bli en minoritet, att svenskheten ska lösas upp i en ny värdegemenskap.

Att administrera en plats är vad som gäller nu

Detta var inte bara en svag debattinsats. Det var ett skifte i förhållningssätt. Sverigedemokraternas projekt byggde på tanken att Sverige är svenskarnas land och att deras framtid måste försvaras. Nu säger partiledaren att eftersom svenskarna redan byts ut, ska Sverige anpassas till de nya grupperna.

Där ligger sveket. Åkesson kämpar inte längre för svenskarnas framtid, utan för att förvalta det mångkulturella tillståndet. Han har gått från att försvara ett folk till att administrera en plats. Det är samma linje som de andra partierna – skillnaden är att han byggt sin karriär på att hävda motsatsen.

Konsekvensen av sveket

Det är en farlig utveckling. Om till och med de som säger sig försvara svenskarna nu hävdar att svenskhet är ett medborgarskap och att invandringens följder ska accepteras, finns ingen längre i riksdagen som företräder vårt folk som folk. Då är svenskarnas existens inte självklar, utan förhandlingsbar. Och den som inte hävdar sin rätt, förlorar den alltid.

📢 Detta är ett nyhetsbrev från Det fria Sverige. Vill du bli medlem och delta i uppbyggnaden av en svensk framtid?
👉 Bli medlem: https://medlem.detfriasverige.se/blimedlem
👉 Stöd vårt arbete: https://www.detfriasverige.se/donera
👉 Diskutera och bygg ditt nätverk på medlemsforumet: https://forum.friasvenskar.se

Var med från början. Läs mer om Dan Eriksson debutbok och om Runströms bokklubb som du kan bli en del av. Välkommen till Runströms förlag.