Mohamssons "nya Sverige" är en skymf
I L-ledarens framtid är det hon som är svensk och Mellanösterns religion och kultur minst lika självklar som nubbe till sillen på midsommar.
Antagligen blev du lika illa berörd av Simona Mohamssons text om islam i Sverige på Doku som jag. Som svensk i Sverige med rötter tillbaka till folkvandringstiden är det direkt stötande när främlingar tar sig rätten att staka ut sitt eget folks religion och kultur här – särskilt eftersom det finns ett outtalat krav på svenskarna att bara hacka i sig det.
Mohamsson påpekar att andelen troende muslimer i Sverige är en minoritet sett till den muslimska befolkningen som helhet. Utifrån detta skriver hon:
”I det nya Sverige där hundratusentals svenskar delar en liknande bakgrund som mig handlar islam därför mer om en kulturell företeelse. Det är en bärare av traditioner och sedvänjor som följer med i vardagen. Ett slags blågul islam där religionen ses som en privatsak, och inget som ska vägleda eller styra hela samhället.”
”Det nya Sverige” gör ont att läsa. Inte för att en nation behöver förnya sig, utan eftersom detta ”nya Sverige” inte är annat än en social konstruktion – ett samhällsexperiment pådyvlat ovanifrån. Det finns inget organiskt med hennes ”nya Sverige”.
-
Men hon har rätt i sak. Och nu gör det ännu mer ont.
Hennes nya Sverige är det som håller på att bli verklighet, bland annat eftersom hon och andra som hon arbetar stenhårt för att det ska bli så. Hon berättar:
”Det är exakt detta jag vill bejaka. I ett liberalt samhälle är det lika självklart att fira eid som påsk. I mitt Sverige försvarar vi religionsfriheten där man får tro på vad man vill och söka sin egen identitet utan påtryckningar eller hot från grupper och krafter som vill något annat.”
Hon skriver sedan att det är islamismen som är problemet. Det är inte sant. Det är inte radikal islamism som är det avgörande hotet mot Sverige. Det är demografin. För du kan inte fylla på med 20 procent muslimer från Mellanöstern och sedan tro att det inte kommer att omskapa värdlandet i grunden.
Radikala eller inte radikala; sunni eller shia; burka eller niqab; sharia eller liberalism – det spelar ingen roll. Härkomst, kultur och religion går hand i hand. Och det kokar ner till antal, siffror.
Hade vi haft 20–30 procent katolska polacker i Sverige hade Sverige inte varit Sverige som vi kände det för bara 100 år sedan. Samma gäller med varje annat folk som en masse översvämmar en annan nation på kort tid. Asiater, latinamerikaner eller vad helst annars. Har du 20, 30 eller fler procent som skiljer sig från ursprungsbefolkningen så förändras samhället i grunden.
I Sveriges fall också extra mycket eftersom svensken är särdeles dålig på att stå på sig – eller ens inse att de är unika, och att detta unika är värt att bevara.
📢 Detta är ett nyhetsbrev från Det fria Sverige. Vill du bli medlem och delta i uppbyggnaden av en svensk framtid?
👉 Bli medlem: https://medlem.detfriasverige.se/blimedlem
👉 Stöd vårt arbete: https://www.detfriasverige.se/donera
👉 Diskutera och bygg ditt nätverk på medlemsforumet: https://forum.friasvenskar.se
Men det handlar heller inte om att förmå alla dessa muslimer att sluta vara muslimer väl i Sverige. Det vore ännu farligare än en ”blågul islam”, eftersom det skulle radera ännu en gräns och skapa ännu mer oro, våld och problem. Segregation inom landet är det enda som kan ge oss respit – och en möjlighet till ett framtida återtagande.
Bevara Sverige svenskt är utdaterat.
Att se till så vi och framtida generationer är trygga, kulturellt förankrade och framgångsrika är uppdraget.
Det är det enda som kan leda till ett återtagande med tiden.
För det kommer att ta tid. Spanjorerna ägnade 800 år åt att ta tillbaka sitt land. Kanske ligger vår befrielse också så långt fram.
-
Det är rätt att bli illa berörd av Mohamssons vision om ”sitt” ”nya Sverige”. Rasande, till och med. Men samtidigt: många som blir det förstår inte att detta ”nya Sverige” är oundvikligt – på grund av sådant de själva vill ha.
Ett svenskt Sverige är inte förenligt med socialliberalism, borgerlighet och öppen svenskhet. Inte heller med socialdemokrati eller dylikt.
Det finns bara den nationella tredje positionen.
Inom denna kan varje svensk som vill ett svenskt Sverige känna sig hemma. Svensk nationalism är inte ideologiskt trångsynt. Den har en fast grund: svensk handlar om härkomst; kultur kommer inifrån; Sverige ska försvaras, och främlingar ska inte tillåtas styra över oss. Utöver sådant – som är självklarheter för de flesta av jordens folk – är man fri att tycka, tänka, tro och filosofera bäst man vill.
Mohamsson tar sig rätten att definiera sig själv – och alla andra främlingar i Sverige – som svenskar. Sedan kräver hon av oss att acceptera hur hennes ”nya Sverige” ska se ut och att det är detta hon kämpar för.
Det är svenskfientligt. Det är oförskämt.
Islamismen är inte problemet utan demografin. Helt rätt, även om de skulle konvertera och börja fira midsommar så är deras blotta närvaro ett hot mot det svenska.
Vi kan förbjuda en skogsägare att gallra sin skog om en ovanlig fågelart bor där, men att på samma vis värna om sin egen kultur och sitt eget folk så är man radikal och extremist?
Tack för en stark text! Den svenska staten är också en förolämpning!